Spørsmål og svar om Gramos resultater 2008

Hvorfor driver Gramo med fondsforvaltning?

Det viktigste for Gramo er å sørge for at medlemmene våre får de pengene de har krav på. Fordi det tar tid fra vi får inn pengene til vi vet hvem av våre medlemmer som skal ha dem, har vi satt pengene i fond slik at medlemmene skal få mer penger. Denne måten å forvalte pengene på, har gitt våre artister og kunstnere over 39 millioner kroner ekstra siden 1998.

 
Hvorfor driver dere forvaltning, mens for eksempel Tono ikke gjør det?
Vi kan selvsagt bare uttale oss om Gramo. Gramo har gjort den vurderingen at når vi har såpass mange midler stående over en tid, skal disse pengene ikke ligge stille uten avkastning, når vi har mulighet til å forvalte disse pengene slik at våre medlemmer får millioner av kroner mer enn de har krav på. Gramo har derfor ønsket mest mulig penger ut til medlemmene våre, og det har vi også vist at vi har klart! Helt fra 1998 og frem til 2008.

 
Har administrasjonen og forvalterne gått ut over sine fullmakter?
Nei.  Forvaltningen av disse pengene er helt i tråd med slik styret ville det skulle være. Vi må ikke glemme at denne forvaltningen har gitt over 39 millioner kroner ekstra siden 1998.

 
Men dere har nå tapt mye penger?
Dette er ikke tapte penger, det meste av tapet er ikke realisert ennå. Uansett er det aller viktigste at dette eventuelle tapet ikke på noen måte går utover medlemmene våre. Tvert i mot, våre medlemmer taper ikke en eneste krone på dette. Det urealiserte tapet på 23,2 prosent er omtrent det samme som de fleste fond har tapt etter at denne hundreårsbølgen traff oss. Også for eksempel Oljefondet.

 
Så dere har hatt en for høy risikoprofil på investeringene?
Som sagt har Gramo siden 1998 ønsket å investere midler i sikre fond for å få en høyest mulig utbetaling til medlemmene. Vi har på ingen måte hatt en høy risikoprofil, vi har investert i sikre fond og hatt en konservativ, moderat investeringsprofil.